兩場失利，齊沃一點(diǎn)錯(cuò)都沒有嗎？

怎么可能！就像商場發(fā)生火災(zāi)，負(fù)責(zé)消防口的副市長要被約談甚至被處分一樣；要你說，火又不是他放的，煙頭不是他扔的，易燃品不是他郵寄的，憑啥他要被約談？答案很簡單，因?yàn)樗谶@個(gè)位置上。在其位謀其政擔(dān)其責(zé)，這就是成年人的游戲規(guī)則。

齊沃也是一樣，他也不想打兩腳門柱，他也不想索默失誤，他也不想最后時(shí)刻被絕殺，但你是主帥，你不負(fù)責(zé)誰負(fù)責(zé)？

那么問題就是，齊沃的責(zé)任，到底有多大？

1、此前沒有安排和預(yù)演過最后時(shí)刻特事特辦的角球防御方式，是齊沃的責(zé)任之一

可能大家都已經(jīng)看過老維老師的賽后分析了，關(guān)于最后那個(gè)丟球，一句道破關(guān)鍵——區(qū)域防守的命門。沒錯(cuò)，這個(gè)丟球是齊沃的國際米蘭丟的第一個(gè)角球，但也可能是最意難平的丟球，畢竟是在最后一分鐘。

常規(guī)來看，區(qū)域防守是一種對整體防守能力極為自信的姿態(tài)，它確保了防守面積，保證每個(gè)位置都有自己的球員，并且認(rèn)為不管來球落在哪一個(gè)球員負(fù)責(zé)的區(qū)域，該球員都能將球破壞出去；但在如此重要的特殊時(shí)點(diǎn)，對方早就甩開膀子玩命了，孤注一擲的將所有球員都壓了上來，在這種情況下，我們就需要在常規(guī)方案的基礎(chǔ)上，再加一層、甚至兩層保險(xiǎn)，來增加防守的成功率；

怎么增加？安排一個(gè)甚至兩個(gè)自由人，專門看著外圍，對方不論是誰，只要他從外圍往里沖，就上去卡位，這個(gè)自由人都無需起跳，只要保證他沖不起來，就成功了。

當(dāng)然，角球進(jìn)球本身確實(shí)就有一定的運(yùn)氣成分，且不說進(jìn)攻端能爭到落點(diǎn)的幾率本就不高，即便是爭到了，因?yàn)槠で蚧《群艽?，頭球時(shí)接觸點(diǎn)稍微偏離一點(diǎn)兒，可能就高出或者偏出球門。

但還是那句話，你不能把所有原因都?xì)w結(jié)于運(yùn)氣，我們確實(shí)不應(yīng)該過得苛責(zé)自己，但既然我們有進(jìn)步的空間，我們也很容易看到這個(gè)空間，為什么偏要止步不前呢？

老維老師說擔(dān)心齊沃看不到這個(gè)區(qū)域防守的問題，確實(shí)，只要是人，都一定有自己主觀上的局限性，但或許我們可以相信，齊沃背后有著強(qiáng)大的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，他們在賽后一定會著重分析這個(gè)丟球的各種原因，并精準(zhǔn)的拿出解決方案。

2、在兩場強(qiáng)強(qiáng)對話中做右路試驗(yàn)，預(yù)案不及時(shí)、準(zhǔn)備不充沛、分析結(jié)論不準(zhǔn)確、選擇時(shí)機(jī)不恰當(dāng)

達(dá)米安傷了很久了吧，很長一段時(shí)間里，國際米蘭的右路只能靠鄧弗里斯一個(gè)人來支撐；而恩里克的不堪重用，從賽季一開始就有這個(gè)趨勢和苗頭；那么，我們是不是可以得出結(jié)論，一旦鄧弗里斯受傷，國際米蘭的右路將會面臨無人可用的局面？那么齊沃和他的團(tuán)隊(duì)有沒有意識到這個(gè)問題呢？又有沒有想過這個(gè)問題的解決方案呢？

狗哥認(rèn)為，有，但不夠及時(shí)。

在意甲第11輪國米對陣?yán)R奧的比賽當(dāng)中，齊沃在56分鐘用奧古斯托換下了當(dāng)時(shí)有黃牌在身、身體已經(jīng)出現(xiàn)不適的鄧弗里斯。上場之后，奧古斯托更多的時(shí)間里是在幫助阿坎吉來一起按死炸毛的扎卡尼，所以整體上是在高位和遠(yuǎn)離大禁區(qū)的位置參與防守，幾乎沒怎么有進(jìn)攻的機(jī)會。

這一次，是齊沃首次實(shí)戰(zhàn)試驗(yàn)，也是唯一一次。于是，在試驗(yàn)結(jié)果還不算差的情況下，這種方式便被連續(xù)應(yīng)用到了兩場重中之重的強(qiáng)強(qiáng)對話當(dāng)中。結(jié)果大家都看到了，實(shí)在稱不上成功，甚至狗哥只能給出不及格的分?jǐn)?shù)。

如果說米蘭德比還只是暴露了奧古斯托在右側(cè)毫無進(jìn)攻能力的弊端，那么對陣馬競的比賽，則又暴露了他在右側(cè)低位防守時(shí)無所適從的形態(tài)。總之，我們可以說勇于嘗試是一件好事，但無論如何，這都是一次失敗的嘗試。用兩場強(qiáng)強(qiáng)對話的失利，來驗(yàn)證奧古斯托無法在右路生存，這個(gè)代價(jià)是否太過高昂？

或許右路的問題，管理層必須要承擔(dān)責(zé)任，但別人有錯(cuò)不等于自己就沒錯(cuò)，更何況沒有人能保證每一筆引援都會成功；

恩里克的問題并非剛剛發(fā)現(xiàn)，鄧弗里斯沒有替補(bǔ)的事實(shí)也并非不可預(yù)見；齊沃及其團(tuán)隊(duì)并沒有做好預(yù)案，也沒有更早的遇見問題，更沒有想過在更合適的情況下做戰(zhàn)術(shù)實(shí)驗(yàn)；正所謂時(shí)代不同了，男女都一樣；但齊沃確實(shí)“實(shí)在不行了，男女都一樣”，事情逼到眼前，才想起來試試奧古斯托，結(jié)果就是根本沒有什么把握，不得不在強(qiáng)強(qiáng)對話當(dāng)中草率的應(yīng)用。

有人會說，這不沒人可用嗎？巧婦難為無米之炊??！這個(gè)道理，對，也不對。一個(gè)月前你就報(bào)告米沒了，和飯點(diǎn)兒了你才告知，所需要面對的困境程度、所能實(shí)施的解決方案、所能選擇的替代范圍，能一樣嗎？

至于什么沒有早點(diǎn)換下勞塔羅、錯(cuò)誤換上弗拉泰西等等問題，很多人都分析過了，這里面有多方面的原因，比如為了掌控和穩(wěn)定更衣室而必須要做的妥協(xié)、比如為了雙線作戰(zhàn)、避免傷病而不得不做的輪換等等，就不一一展開了說了。狗哥認(rèn)為，在這些小問題上，齊沃有他的必須這么做的底層邏輯在里面，外界可以質(zhì)疑，但就沒必要過分苛責(zé)了。

綜上，狗哥認(rèn)為，齊沃的問題有二：宏觀上，沒有解決好右邊翼衛(wèi)的問題；微觀上，沒有預(yù)案過最后時(shí)刻角球的布置。

但，狗哥必須要強(qiáng)調(diào)，我們既不能粉飾太平、更不能自暴自棄；因?yàn)辇R沃作為一個(gè)菜鳥教練，首個(gè)賽季打到現(xiàn)在，已經(jīng)非常不容易。

對陣馬競，是齊沃個(gè)人執(zhí)教生涯的第五場歐冠；對AC米蘭，是齊沃頂級聯(lián)賽的第25場頂級比賽；一切才剛剛開始，你必須要給一個(gè)新人犯錯(cuò)的空間，因?yàn)橹挥蟹稿e(cuò)，才能飛速進(jìn)步。

正所謂，試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。

是不是良人，只開兩次房是看不出來的；是不是佳胥，光喝兩頓酒是摸不透的；路遙知馬力，日久見人心，這句話的意思是，你得陸陸續(xù)續(xù)不停地遙動腰部肌肉，才能知道你到底適合開多少馬力的車；只有日的...那個(gè)...只有日子足夠持久，才能一劍命中佳人的...心。

不重要，反正就是那個(gè)意思。你們懂得。

TAG / 關(guān)鍵詞  齊沃  角球  恩里克  國際米蘭  馬德里競技  雷納托·奧古斯托